o ochronę dóbr osobistych. "Pozwani zachowali szczególną staranność, o której mowa w art. 12 prawa prasowego, przy gromadzeniu materiałów. Polegała ona na rozmowach z wieloma osobami, konfrontowaniu uzyskanych informacji, dokumentowaniu przebiegu rozmów, konsultacjach z prawnikami i innych wskazanych przez pozwanych czynnościach. Zwrócić w tym miejscu należy uwagę, że działania pozwanych utrudniała postawa powoda, który nie zareagował na prośbę o wywiad, skierowaną przez redaktora naczelnego dziennika 'Życie'. Jako osoba publiczna, powód powinien zareagować w dowolnie wybranej przez siebie formie w imię urzeczywistnienia prawa obywateli do rzetelnego informowania i jawności życia publicznego" - stwierdził sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku. Skoro więc dziennikarze postępowali zgodnie