To wersja minimalistyczna, choć w wersji zapowiedzianej teraz przez sąd jest dla &lt;name type="person"&gt;Rywina&lt;/&gt; mniej korzystna, bo grozi mu wyższą sankcją. Gdyby sąd chciał połączyć oba zarzuty: usiłowanie oszustwa z płatną protekcją, to sprawa byłaby dla &lt;name type="person"&gt;Rywina&lt;/&gt; jeszcze poważniejsza. Sąd może bowiem orzec karę bezwzględną, bez zawieszenia, a więc &lt;name type="person"&gt;Rywin&lt;/&gt; może w konsekwencji trafić do więzienia. W tej sytuacji w jego interesie jest, by sypnął, kto go wysłał do &lt;name type="org"&gt;Agory&lt;/&gt;. Dlatego &lt;name type="person"&gt;Rywin&lt;/&gt; powinien być oskarżony o usiłowanie łapownictwa ze współudziałem funkcjonariuszy publicznych.&lt;/&gt;<br>&lt;name type="person"&gt;Tomasz Nałęcz&lt;/&gt; (&lt;name type="org"&gt;UP&lt;/&gt;): &lt;q&gt;- Dobrze, że &lt;name type="person"&gt;Rywinowi&lt;/&gt; grozi wyższa sankcja, źle jednak, jeśli miałoby się to odbyć kosztem uznania, iż nie istniała