po kolei "Stanowisk" poszczególnych badaczy (str. 71-79) np. "Stanowiska Krzaczka", "Stanowiska Izdebskiej i Matuszkiewiczów" itd. Choć urodziłem się i wychowałem na Lubelszczyźnie cieszę się, że nie przyczyniłem się do badania jej flory. Jakżesz bowiem blado wyglądają Izdebski, Sokołowski, Matuszkiewiczowie, Demianowiczowa, Kulpa, Motyka, Denisiuk i Sławiński ze swoimi nielicznymi stanowiskami w zestawieniu z dorobkiem Fijałkowskiego, a typogramy liczby stanowisk podanych przez innych badaczy wyglądają jak przysłowiowe płotki w porównaniu z typogramami - wielorybami - Fijałkowskiego! Może i podobałoby mi się to, ale w pracy historyka za lat 50.<br>Nazwy zespołów roślinnych obarczone są w wielu przypadkach błędami gramatycznymi, np. str. 90 i dalsze Charetum