przynależność stanowa, ustępując nowemu kryterium podziału społecznego, właściwemu dla społeczeństwa burżuazyjnego. Dyskutanci różnili się między sobą w ocenie, jak dalece bariery stanowe zostały podważone, godzili się jednakże, że nie można mówić już o dominacji szlachty w tym czasie.<br>Plenarny referat S. Kieniewicza o stosunku różnych grup społeczeństwa do powstania styczniowego wiązał się ściśle ze wspomnianym referatem o strukturze społecznej Królestwa Polskiego. Doprowadzili zresztą do podobnych wniosków: nie można mówić o szlacheckim charakterze powstania 1863 r. Potwierdzały to również dane i zestawienia statystyczne, opracowane na podstawie akt śledczych i przedstawione w dyskusji przez radzieckiego historyka I. Millera.<br>Z obrad sekcji wyłania się nowy