karygodnym wydarzeniu.<br>"Obrona starała się w toku rozprawy uczynić wszystko - mówił adwokat Mieczysław Jarosz broniący oskarżonych - aby sprawę należycie wyjaśnić, a oskarżenie sprowadzić do właściwego mianownika. Podsądni nie są winni zarzucanego im przestępstwa. W Wieliszewie nie było rozruchów. W sprawie tej jest więcej nieszczęścia niż przestępstwa, więcej ciemnoty niż zła, więcej wiary zabobonnej niż pogwałcenia ustawy. Tu nie surowa kara, a raczej pochodnia oświaty byłaby więcej na miejscu. I dlatego śmiem wierzyć, iż uniewinnicie podsądnych od zarzutu rozruchu, a za owe drobne delikta, których się dopuścili, wymierzycie im kary łagodne i wykonanie zawiesicie".<br>Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym