zasadność zarzutów o powiązaniach prezydenta &lt;name type="place"&gt;Litwy&lt;/&gt; &lt;name type="person"&gt;Rolandasa Paksasa&lt;/&gt; i jego otoczenia z mafią i obcymi służbami specjalnymi, podjęła pierwszą ważną decyzję.&lt;/&gt;<br>Uznała ona za wystarczające orzeczenie &lt;name type="org"&gt;Trybunału Konstytucyjnego&lt;/&gt;, który stwierdził, że nadanie obywatelstwa litewskiego &lt;name type="person"&gt;Jurijowi Borysowowi&lt;/&gt;, głównemu sponsorowi kampanii wyborczej &lt;name type="person"&gt;Paksasa&lt;/&gt;, było niezgodne z prawem. Ta decyzja sugeruje, że ostateczne wnioski komisji będą wyjątkowo nieprzychylne dla prezydenta - uważa część obserwatorów. A jak nam nieoficjalnie powiedział jeden z członków komisji, już uznanie jednego z jedenastu zarzutów pozwala na stwierdzenie, że prezydent poważnie naruszył konstytucję i złamał przysięgę.<br>Zgodnie z litewskim prawem udowodnienie właśnie tych zarzutów pociąga za sobą rozpoczęcie procedury usunięcia prezydenta