Lubelszczyzny (choć nie wiem które to prace), miałem niby podać 20 stanowisk roślin, suma badanych przeze mnie stanowisk wynosi jednak tylko 12, a w końcu okazuje się, że były to tylko 3 nowe stanowiska rozpowszechnionych roślin leśnych. Myślę, że nie tylko dla mnie ta tabela i szereg innych są zupełną zagadką. Na co się też zdaje przedstawianie na kilku całostronicowych mapach po kolei "Stanowisk" poszczególnych badaczy (str. 71-79) np. "Stanowiska Krzaczka", "Stanowiska Izdebskiej i Matuszkiewiczów" itd. Choć urodziłem się i wychowałem na Lubelszczyźnie cieszę się, że nie przyczyniłem się do badania jej flory. Jakżesz bowiem blado wyglądają Izdebski, Sokołowski, Matuszkiewiczowie