wyklucza skazania w myśl rozporządzenia ze względu na sposób, w jaki zwierzęciu śmierć zadano. Gdy w danym wypadku oskarżony, zamiast ewentualnie dobić postrzelonego psa drugim celnym strzałem, pozostawił go przez dłuższy czas na polu i następnie przed daniem drugiego strzału uderzał go kijem tak, że mu potrzaskał czaszkę i połamał żebra, zadał mu niewątpliwie cierpienie, którego można było uniknąć i którego żadna ważna i słuszna potrzeba nie wymagała.<br>SN wskazał, że czyn ten jest co najmniej wykroczeniem. Chodzi bowiem o to, że jeżeli znęcanie się było wyjątkowo okrutne, czyn sprawcy należy ocenić jako przestępstwo z art. 5 rozporządzenia, o czym będzie