Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wprost
Nr: 51
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1997
King.
Biolodzy podkreślają, że istnieje także niebezpieczeństwo, iż sztucznie wprowadzone do roślin uprawnych geny bakteryjne przeniosą się na dzikie gatunki. Wówczas i one uodporniłyby się na środki chwastobójcze oraz insekty. Rok temu amerykańska firma biotechnologiczna Asgrow Seed Co. z Michigan do pospolitej dyni wszczepiła geny uodporniające roślinę na dwa wirusy. Botanicy ostrzegali wtedy, że transfer genów między uprawnymi a dzikimi roślinami jest tylko kwestią czasu. 30 października 1997 r. w naukowym tygodniku "Nature" opublikowano wyniki prac francuskich badaczy z Narodowego Instytutu Badań Agronomicznych w Rennes. Geny sztucznie wprowadzone do rzepaku bardzo szybko "wyciekały do dzikich krewniaków tej rośliny. Po wyhodowaniu kilku
King.<br>Biolodzy podkreślają, że istnieje także niebezpieczeństwo, iż sztucznie wprowadzone do roślin uprawnych geny bakteryjne przeniosą się na dzikie gatunki. Wówczas i one uodporniłyby się na środki chwastobójcze oraz insekty. Rok temu amerykańska firma biotechnologiczna Asgrow Seed Co. z Michigan do pospolitej dyni wszczepiła geny uodporniające roślinę na dwa wirusy. Botanicy ostrzegali wtedy, że transfer genów między uprawnymi a dzikimi roślinami jest tylko kwestią czasu. 30 października 1997 r. w naukowym tygodniku "Nature" opublikowano wyniki prac francuskich badaczy z Narodowego Instytutu Badań Agronomicznych w Rennes. Geny sztucznie wprowadzone do rzepaku bardzo szybko "wyciekały do dzikich krewniaków tej rośliny. Po wyhodowaniu kilku
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego