w &lt;name type="place"&gt;Warszawie&lt;/&gt; szykowała się nominacja generalska dla &lt;name type="person"&gt;Tarnowskiego&lt;/&gt;. Dlatego postanowili interweniować - relacjonują nasi rozmówcy.<br>&lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt; dowiedziała się również, że &lt;name type="org"&gt;WSI&lt;/&gt; dostarczyły dwa dokumenty mające świadczyć o współpracy &lt;name type="person"&gt;Tarnowskiego&lt;/&gt; z wojskowym kontrwywiadem. Pierwszy to brulion oficera kontrwywiadu z końca lat 70. Znajduje się w nim notatka ze spotkania z KO &lt;name type="person"&gt;"Alfa"&lt;/&gt; (KO, czyli kontakt operacyjny). Pada tam nazwisko &lt;name type="person"&gt;Tarnowskiego&lt;/&gt;. Drugi dokument to notatka sporządzona przez oficera wojskowych służb specjalnych w 2002 roku. Jej treść ma wskazywać na współpracę &lt;name type="person"&gt;Tarnowskiego&lt;/&gt;.<br>&lt;q&gt;- Nawet gdyby te dokumenty były prawdziwe, to w świetle ustawy lustracyjnej nie mogą być dowodami czyjejś współpracy lub jej braku. Jeśli zaś chodzi