Miasta nie dokonał niezbędnych czynności. Jednakże sędzia zapoznając się z całym materiałem dowodowym, wyraził opinię o spornej kwestii - przyczynie niewykonania uchwały Rady Miejskiej. Henryk Gut twierdził, że brak jest podstaw prawnych do wykonania uchwały, a oto, co stwierdził Sąd:<br>(z sentencji wyroku w sprawie sygn. akt I C 527/96)<br>,,(...)Powoływanie się pozwanego (Zarząd Miasta - przyp. red.) na brak przepisu prawa umożliwiającego wykonanie uchwały Rady Miasta, czyli na brak przepisu umożliwiającego sprzedaż przedmiotowego gruntu powodowi (Spółdzielni Policjantów - przyp. red.) na warunkach określonych w uchwale, a więc bez przetargu, jest zupełnie dowolną interpretacją prawa, a stanowisko pozwanego odmawiające wykonania uchwały z 21