oraz &lt;q&gt;"rozpowszechniania fałszywych wiadomości, mogących wyrządzić istotną szkodę interesom państwa"&lt;/&gt;. Pod tymi groźnymi słowami kryły się wygłoszone przez &lt;name type="person"&gt;Darasza&lt;/&gt; przed kolegami z pracy opinie, że: &lt;q&gt;"w polskich gazetach piszą kłamstwa, jakoby Amerykanie rozpętali wojnę w &lt;name type="place"&gt;Korei&lt;/&gt;, jednak powszechnie wiadomo, iż sprowokowali ją koreańscy komuniści"&lt;/&gt;. &lt;name type="person"&gt;Darasz&lt;/&gt; wypowiadał się również "wrogo" o &lt;name type="place"&gt;ZSRR&lt;/&gt; i marszałku &lt;name type="person"&gt;Rokossowskim&lt;/&gt;.<br>Wyrok skazujący &lt;name type="person"&gt;Tadeusza N.&lt;/&gt; uchylono w drugiej instancji i umorzono postępowanie. Uznano bowiem, że posiada on nadal immunitet sędziowski. Ten werdykt zaskarżył naczelny prokurator wojskowy. Argumentował, że nie było konieczności występowania o uchylenie immunitetu, gdyż ustawa o ustroju sądów z 1997 r. uchyliła immunitety wszystkim emerytowanym sędziom