może ulepszyć badania nad dziejami najnowszymi. Z innych zagadnień szczególnie istotna dla historii najnowszej była również sprawa zakresu tez ogólnych, które historyk winien uznać a priori, oraz sprawa zasad krytyki źródeł pochodzących od ruchów postępowych i rewolucyjnych. &lt;page nr=196&gt; W tej sprawie głos zabierali prof. Bobińska (w podsumowaniu), prof. Kowalski i dr Żarnowski, który wypowiadał się przeciwko nadmiernemu rozszerzaniu kanonu tez ogólnych oraz za stosowaniem kryteriów analizy naukowej w równej mierze w stosunku do źródeł pochodzących od klas uciskanych, jak i wobec innych źródeł, z czym dyskutanci w zasadzie zgodzili się.<br>Z kolei kilka refleksji na marginesie omawianego spotkania. Wywołało ono bardzo poważne