wszelkich przeciwieństw, dlatego ani negacja, ani afirmacja <br>same w sobie nie są uważane za prawdziwe. Jednak sądy, które negują <br>prawdziwość zarówno tezy, jak i antytezy, mogą być błędnie rozumiane jako <br>niemożność postawienia jakiejkolwiek tezy, czyli brak tezy. Wynika to z faktu, <br>że zgodnie z logiką formalną tezą może być albo afirmacja, albo negacja <br>- tertium non datur. <br>W logice klasycznej każdy sąd jest albo prawdziwy, albo fałszywy. <br>Natomiast dla 'logiki paradoksu' prawdziwy jest tylko sąd paradoksowy, <br>w którym negacja i afirmacja są utożsamiane (na przykład "i tak, i nie"; "i <br>jest, i nie jest"; "zmienne i jednocześnie niezmienne"). Wszystkie inne sądy <br>mogą