nie - jak tego chcą osoby prowadzące badanie - do zwiększenia stopnia wykrywalności.<br><br>Jak zatem wytłumaczyć rozbieżność danych pochodzących z laboratorium z danymi, jakich dostarcza rzeczywista praktyka? Odpowiedzi na to pytanie starali się udzielić Gustafson i Orne. Założyli oni, że w badaniu przeprowadzonym przez Ellisona i in. działały dodatkowe zmienne, których wspomniani badacze nie kontrolowali. Były to zmienne WSH. Z rozmów przeprowadzonych z badanymi studentami wynikało, że część z nich uważa, iż detektor kłamstwa nadaje się jedynie do wykrywania kłamstw zwykłych osób, i że tylko nałogowym kłamcom udaje się wprowadzić "go" w błąd. Zatem wartością, do której zmierzali studenci, było wykrycie ich kłamstw