Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 01.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
To wszystko, czego chciałem - tylko przeprosin - stwierdził ukontentowany premier Blair.
Konkluzje raportu Huttona wzburzyły całe brytyjskie środowisko dziennikarskie. Komentatorzy zarzucają sędziemu, iż bardziej wsłuchał się w racje polityków niż BBC. Greg Dyke jeszcze w środę podkreślał, że samo oskarżenie rządu o kłamstwo było niesłuszne, ale cała reszta materiału Gilligana była bez zarzutu. W podobnym duchu wypowiadał się Gavyn Davies. To rozsierdziło Downing Street.
Jednak raport Huttona oparty jest bardziej na przekonaniach niż na faktach i są w nim istotne luki. Najpoważniejsza to stwierdzenie, że nie można wykluczyć, iż osoby przygotowujące irackie dossier dla premiera (np. John Scarlett, szef komitetu ds. wywiadu) mogły
Konkluzje raportu Huttona wzburzyły całe brytyjskie środowisko dziennikarskie. Komentatorzy zarzucają sędziemu, iż bardziej wsłuchał się w racje polityków niż BBC. Greg Dyke jeszcze w środę podkreślał, że samo oskarżenie rządu o kłamstwo było niesłuszne, ale cała reszta materiału Gilligana była bez zarzutu. W podobnym duchu wypowiadał się Gavyn Davies. To rozsierdziło Downing Street.
Jednak raport Huttona oparty jest bardziej na przekonaniach niż na faktach i są w nim istotne luki. Najpoważniejsza to stwierdzenie, że nie można wykluczyć, iż osoby przygotowujące irackie dossier dla premiera (np. John Scarlett, szef komitetu ds. wywiadu) mogły
To wszystko, czego chciałem - tylko przeprosin</></> - stwierdził ukontentowany premier <name type="person">Blair</>.<br>Konkluzje raportu <name type="person">Huttona</> wzburzyły całe brytyjskie środowisko dziennikarskie. Komentatorzy zarzucają sędziemu, iż bardziej wsłuchał się w racje polityków niż <name type="org">BBC</>. <name type="person">Greg Dyke</> jeszcze w środę podkreślał, że samo oskarżenie rządu o kłamstwo było niesłuszne, ale cała reszta materiału <name type="person">Gilligana</> była bez zarzutu. W podobnym duchu wypowiadał się <name type="person">Gavyn Davies</>. To rozsierdziło <name type="place">Downing Street</>.<br>Jednak raport <name type="person">Huttona</> oparty jest bardziej na przekonaniach niż na faktach i są w nim istotne luki. Najpoważniejsza to stwierdzenie, że nie można wykluczyć, iż osoby przygotowujące irackie dossier dla premiera (np. <name type="person">John Scarlett</>, szef komitetu ds. wywiadu) mogły
