skutki o najwyższej wartości przeciętnej. Zalecenie powyższe ma charakter - w pewnym sensie - tautologiczny, można bowiem wykazać, iż działanie w ten sposób wyróżnione jest w rozumieniu decydenta najbardziej wartościowe.<br> Jeśli natomiast decydent nie dysponuje wiedzą, która pozwoliłaby mu przypisać prawdopodobieństwa konsekwencjom poszczególnych działań, to nie istnieje kryterium, o którym dałoby się bezspornie udowodnić, że jest najlepsze. Proponowane kryteria (Laplace'a, Walda, Hurwicza, Savage'a, Szaniawskiego) można oceniać w świetle postulatów, które łącznie konstytuowałyby sens pojęcia "racjonalnej decyzji". Okazuje się jednak, iż owe postulaty są sprzeczne. Dowodzi to niespójności potocznych intuicji na temat racjonalności i zmusza do takiej rewizji znaczeniowej tego pojęcia, która polegałaby w