Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Fakt
Nr: 01.03 (2)
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Fakt
Nr: 01.03 (2)
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
interesuje sposób, w jaki rządzi on w kraju. Politycy wmawiają Polakom, że powinni być dumni, że nasz kraj postawił na swoim. Tymczasem Polacy, jak pokazywały badania akceptowali twardą postawę rządu, ale nie kosztem całkowitego braku porozumienia.
Czy jednak do Polaków nie dotrze argument, że broniliśmy tego, czego mieliśmy pełne prawo bronić?
- Polacy nie wiedzą tak naprawdę, czego broniliśmy. Sęk w tym, że nikt nigdy nie tłumaczył, jakie są warianty głosowania, jakie mamy pole manewru. Wszystko oparło się na kilku pozornie chwytliwych hasłach, które niczego nie wyjaśniają. To przypomina sytuację sprzed referendum, gdy także nie dowiadywaliśmy się niczego konkretnego, tylko raczono nas
Czy jednak do Polaków nie dotrze argument, że broniliśmy tego, czego mieliśmy pełne prawo bronić?
- Polacy nie wiedzą tak naprawdę, czego broniliśmy. Sęk w tym, że nikt nigdy nie tłumaczył, jakie są warianty głosowania, jakie mamy pole manewru. Wszystko oparło się na kilku pozornie chwytliwych hasłach, które niczego nie wyjaśniają. To przypomina sytuację sprzed referendum, gdy także nie dowiadywaliśmy się niczego konkretnego, tylko raczono nas
interesuje sposób, w jaki rządzi on w kraju. Politycy wmawiają Polakom, że powinni być dumni, że nasz kraj postawił na swoim. Tymczasem Polacy, jak pokazywały badania akceptowali twardą postawę rządu, ale nie kosztem całkowitego braku porozumienia.</><br><who5>Czy jednak do Polaków nie dotrze argument, że broniliśmy tego, czego mieliśmy pełne prawo bronić?</><br><who6>- Polacy nie wiedzą tak naprawdę, czego broniliśmy. Sęk w tym, że nikt nigdy nie tłumaczył, jakie są warianty głosowania, jakie mamy pole manewru. Wszystko oparło się na kilku pozornie chwytliwych hasłach, które niczego nie wyjaśniają. To przypomina sytuację sprzed referendum, gdy także nie dowiadywaliśmy się niczego konkretnego, tylko raczono nas
