niewiedza nie jest całkowita, tj. jakaś cząstkowa informacja na temat względnego prawdopodobieństwa stanów Przyrody jest niemal zawsze dostępna. Można jednak twierdzić, że jeśli nawet p.d.w.w.n. okazuje się wyidealizowanym modelem rzeczywistych sytuacji wyboru, to nie odbiera mu to jeszcze jego niezaprzeczalnej doniosłości. Konstruowanie takich modeli nie jest bynajmniej złą metodą opisywania rzeczywistych sytuacji. A przecież to dopiero pierwszy krok, który można przypuszczalnie ulepszyć, np. idąc za Simonem drogą wskazaną w cytowanym artykule.<br> Jeszcze jedna rzecz dowodzi (przynajmniej teoretycznej) doniosłości p.d.w.w.n. Przypuśćmy, że można uzyskać jakieś świadectwo empiryczne na temat prawdopodobieństwa występowania stanów Przyrody; i