nie pomogły proceduralne &lt;orig&gt;przepychanki&lt;/&gt; z pozbawieniem go immunitetu.&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;&lt;name type="person"&gt;Andrzej Pęczak&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>O zamieszaniu wokół immunitetu poselskiego &lt;name type="person"&gt;Andrzeja Pęczaka&lt;/&gt; poinformował w niedzielę szef &lt;name type="org"&gt;SLD&lt;/&gt; i marszałek Sejmu &lt;name type="person"&gt;Józef Oleksy&lt;/&gt; w programie &lt;name type="person"&gt;Piotra Najsztuba&lt;/&gt;. Na zakończenie programu &lt;name type="person"&gt;Oleksy&lt;/&gt; powiedział, że zaginęły dokumenty związane z pozbawieniem &lt;name type="person"&gt;Pęczaka&lt;/&gt; immunitetu. &lt;name type="person"&gt;Małgorzata Wilkosz-Śliwa&lt;/&gt;, rzecznik &lt;name type="org"&gt;Prokuratury Krajowej&lt;/&gt;, dementowała wczoraj tę informację: - Nic nie zginęło. Chodzi o zażalenie posła &lt;name type="person"&gt;Pęczaka&lt;/&gt; na areszt. Sąd nie podjął w tej sprawie decyzji, bo uznał, że musi mieć pismo przewodnie, od marszałka Sejmu do prokuratora generalnego, którego brakowało w aktach. Sąd wziął bowiem pod uwagę wewnętrzne przepisy parlamentarne.<br>Prokuratura dostarczyła sądowi list marszałka