Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wprost
Nr: 14.11
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1999
przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd". - W
polskich sprawach zapadły cztery wyroki. Trzy na korzyść skarżącego
obywatela - mówi prof. Andrzej Rzepliński. Wyroków będzie pewnie więcej,
bo jak mówić o rzetelnym procesie, który trwa latami, a na samą kasację
można czekać nawet cztery lata. - Poza tym konstytucja nie daje możliwości
dochodzenia racji, dopóki nie zapadnie wyrok. Obywatel nie może podczas
trwania procesu zaskarżyć procedur, które go wydłużają, a także
bezczynności sądu, mimo że konstytucja gwarantuje nam prawo
rozstrzygnięcia bez nieuzasadnionej zwłoki - uważa prof. Rzepliński.
Jak mówić o szacunku dla prawa, skoro parlament wskutek złej polityki
najwyższych urzędów jest zmuszony de facto
przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd". - W<br>polskich sprawach zapadły cztery wyroki. Trzy na korzyść skarżącego<br>obywatela - mówi prof. Andrzej Rzepliński. Wyroków będzie pewnie więcej,<br>bo jak mówić o rzetelnym procesie, który trwa latami, a na samą kasację<br>można czekać nawet cztery lata. - Poza tym konstytucja nie daje możliwości<br>dochodzenia racji, dopóki nie zapadnie wyrok. Obywatel nie może podczas<br>trwania procesu zaskarżyć procedur, które go wydłużają, a także<br>bezczynności sądu, mimo że konstytucja gwarantuje nam prawo<br>rozstrzygnięcia bez nieuzasadnionej zwłoki - uważa prof. Rzepliński.<br>Jak mówić o szacunku dla prawa, skoro parlament wskutek złej polityki<br>najwyższych urzędów jest zmuszony de facto
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego