hipoteza h jest prawdziwa, a nie hipoteza h , Bayesowska aparatura pojęciowa domaga się od niego, aby temu poczuciu dał dokładny wyraz liczbowy, przyporządkowując tym hipotezom odpowiednie prawdopodobieństwa. Tego nie można na ogół zrobić bez wykraczania poza pogląd, który się rzeczywiście posiada.<br> Przeciw tej ostatniej tezie zwolennicy bayesizmu wysuwają argument natury empirycznej. Badania eksperymentalne pokazują mianowicie, iż w niektórych przynajmniej wypadkach podejmowanie decyzji przebiega tak, jak gdyby decydent przypisywał hipotezom prawdopodobieństwo a priori i starał się zmaksymalizować przeciętną wartość użyteczności. Ściślej: rzeczywiste decyzje ludzkie dają się wytłumaczyć na gruncie takiej właśnie teorii. Wobec tego wystarczy postawić decydenta w sytuacji przymusowej (w sensie