powstawaniu artefaktów, gdyż - zwłaszcza w czasach powszechnej dostępności bogatych i łatwych w użyciu pakietów statystycznych w rodzaju SPSS PC+, czy CSS STATISTICA - badacze, których cechuje niższy poziom rygoryzmu etycznego w odniesieniu do standardów własnej pracy naukowej, będą tak długo przeliczać, za pomocą różnych dostępnych testów istotności różnic, wyniki własnych badań empirycznych, aż uzyskają pożądany poziom istotności 0,01, czy "tylko" 0,05. <br><br>Zauważmy jeszcze, że stwarzanie takiej bariery zaporowej, pod postacią wskaźnika a, wyzwala u badaczy dość silną motywację do "poprawiania" wyników surowych w kierunku ich zgodności z testowaną hipotezą. Oto próbka takiej możliwej racjonalizacji: "odrzucam skrajne wyniki, gdyż dokładniejsza analiza