z przyjętego kryterium i w zasadzie może zostać znalezione przez komputer. "Zwariowane" estymacje szans są tu niemożliwe. Jest to cena, którą trzeba zapłacić za obiektywność: autentyczna wiedza na temat względnych szans realizacji stanów świata nie może być wyrażona za pomocą pojęć koncepcji nie-bayesowskich. Niepewność jest tu interpretowana jako kompletna ignorancja.<br> Nie tu miejsce na dyskusję o względnych zaletach dwóch koncepcji racjonalności. Z socjologicznego punktu widzenia interesujące jest to, jakie konsekwencje dla pojęcia odpowiedzialności, szczególnie odpowiedzialności społecznej, za podjętą decyzję, ma wybór pierwszej koncepcji racjonalności, a jakie - drugiej. Koncepcja bayesowska wprowadza jawnie element niekontrolowany, subiektywne oszacowanie szans. Stąd wynika trudność rozstrzygnięcia