suma wynagrodzeń i dodatkowych nagród za współudział przewyższała efekty ekonomiczne z tytułu projektów wynalazczych (np. w przypadku projektu nr 1794). Zdarzało się też, że nagrody za współudział przyjęli wiceprezes i dyrektor do spraw górnictwa - autorzy pozytywnej opinii o projekcie.<br><br>O ile treść i ton protokołu NIK (z 2000 r.) był jednoznaczny i nakazywał natychmiastowe podjęcie działań naprawczych, o tyle wystąpienie pokontrolne delegatury Izby we Wrocławiu z czerwca 2001 r. przypomina raczej uprzejmą prośbę. Kontrolerzy pokornie wnoszą o: "rozważenie wprowadzenia zmian do zasad funkcjonowania wynalazczości celem wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości". Proszą o wprowadzenie "obowiązku uzgadniania metodyki obliczania efektów". I żeby tych efektów nie