sprzętu komputerowego jest zaś bezpodstawny. Będąca właścicielem sprzętu ambasada &lt;name type="place"&gt;Stanów Zjednoczonych&lt;/&gt; nie zgłosiła bowiem do niego żadnych pretensji. Z oświadczenia opublikowanego niedawno przez &lt;name type="org"&gt;Departament Stanu USA&lt;/&gt; wynika, że rząd amerykański nie tylko nie ma pretensji do &lt;name type="person"&gt;Marynicza&lt;/&gt;, lecz jest przekonany, iż prześladowanie opozycjonisty ma wyłącznie polityczne podłoże.<br>W ten sposób jedynym dowodem, na którym oskarżenie oparło zarzut dotyczący sprzętu komputerowego, okazał się przedstawiony przez &lt;name type="org"&gt;KGB&lt;/&gt; stenogram rozmowy telefonicznej &lt;name type="person"&gt;Marynicza&lt;/&gt; z byłym pracownikiem technicznym ambasady &lt;name type="place"&gt;USA&lt;/&gt;. Ten ostatni miał zażądać zwrotu sprzętu. Jednak ani &lt;name type="person"&gt;Marynicz&lt;/&gt;, ani były pracownik ambasady, nie potwierdzili w sądzie odbycia takiej rozmowy.<br>Równie nieprzekonujące, zdaniem &lt;name type="person"&gt;Striemkowskiej&lt;/&gt;, są argumenty