Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kultura
Nr: 7-8
Miejsce wydania: Paryż
Rok: 1964
Tytuł: Kultura
Nr: 7-8
Miejsce wydania: Paryż
Rok: 1964
17 września 1958 r. de
Gaulle przesłał Eisenhowerowi i Macmillan'owi swoje memorandum. W nocie tej generał domagał się de facto zrównania w prawach sojuszniczych Francji z Anglią. Proponował utworzenie dyrektoriatu trzech mocarstw, który decydowałby wspólnie o sprawach obrony i strategii.
Autorzy cytowanego artykułu w "The Observer" wysuwają pogląd, że owo memorandum miało służyć za pretekst do późniejszych ataków de Gaulle'a wymierzonych przeciwko NATO. Generał bowiem (zdaniem wzmiankowanych autorów) musiał sobie zdawać sprawę, że jego projekt był całkowicie nie do przyjęcia dla Kongresu Stanów Zjednoczonych.
Od takiej interpretacji projektu de Gaulle'a jest tylko ćwierć kroku do stwierdzenia" że memorandum było perfidnym "bluffem
Gaulle przesłał Eisenhowerowi i Macmillan'owi swoje memorandum. W nocie tej generał domagał się de facto zrównania w prawach sojuszniczych Francji z Anglią. Proponował utworzenie dyrektoriatu trzech mocarstw, który decydowałby wspólnie o sprawach obrony i strategii.
Autorzy cytowanego artykułu w "The Observer" wysuwają pogląd, że owo memorandum miało służyć za pretekst do późniejszych ataków de Gaulle'a wymierzonych przeciwko NATO. Generał bowiem (zdaniem wzmiankowanych autorów) musiał sobie zdawać sprawę, że jego projekt był całkowicie nie do przyjęcia dla Kongresu Stanów Zjednoczonych.
Od takiej interpretacji projektu de Gaulle'a jest tylko ćwierć kroku do stwierdzenia" że memorandum było perfidnym "bluffem
17 września 1958 r. de<br><br><page nr=144> Gaulle przesłał Eisenhowerowi i Macmillan'owi swoje memorandum. W nocie tej generał domagał się de facto zrównania w prawach sojuszniczych Francji z Anglią. Proponował utworzenie dyrektoriatu trzech mocarstw, który decydowałby wspólnie o sprawach obrony i strategii.<br>Autorzy cytowanego artykułu w "The Observer" wysuwają pogląd, że owo memorandum miało służyć za pretekst do późniejszych ataków de Gaulle'a wymierzonych przeciwko NATO. Generał bowiem (zdaniem wzmiankowanych autorów) musiał sobie zdawać sprawę, że jego projekt był całkowicie nie do przyjęcia dla Kongresu Stanów Zjednoczonych.<br>Od takiej interpretacji projektu de Gaulle'a jest tylko ćwierć kroku do stwierdzenia" że memorandum było perfidnym "bluffem
