niepokornych sędziów, mogły wyrzucić sędziego, który jak głosiła ustawa "nie dawał rękojmi dobrego wykonywania zawodu", ale jednak korzystały z tego przepisu bardzo rzadko. Przez cały okres PRL było kilkadziesiąt takich przypadków - połowa w stanie wojennym.<br><br>Październikowa odwilż nie objęła Sądu Najwyższego. Zupełnie inne nastawienie niż do sądów powiatowych i wojewódzkich miały władze w stosunku do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy był drugą instancją wobec wyroków wydawanych przez sądy wojewódzkie i dlatego znajdował się pod czujnym okiem władz - twierdzi sędzia Kauba. Poza tym Sąd Najwyższy dawał tak zwaną powszechną wykładnię prawa - czyli tłumaczył, co ustawodawca miał na myśli, uchwalając daną ustawę. Taką wykładnię sądy