pełnionych funkcji, rozmawiają ze sobą za pośrednictwem mediów i w taki sposób, to znaczy, że nie różnią się pięknie&lt;/&gt; - powiedział.<br>Według posła &lt;name type="org"&gt;PO&lt;/&gt; i dawnego szefa kontrwywiadu &lt;name type="org"&gt;UOP&lt;/&gt; &lt;name type="person"&gt;Konstantego Miodowicza&lt;/&gt; istotną przyczyną sporu między &lt;name type="person"&gt;Kwaśniewskim&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Huszczą&lt;/&gt; mogą być malwersacje finansowe, jakich miał się dopuścić były skarbnik lewicy. &lt;q&gt;- Władze &lt;name type="org"&gt;SdRP&lt;/&gt;, na czele której stał wtedy &lt;name type="person"&gt;Aleksander Kwaśniewski&lt;/&gt;, zarzuciły &lt;name type="person"&gt;Wiesławowi Huszczy&lt;/&gt; sprzeniewierzenie środków powierzonych mu z funduszy &lt;name type="org"&gt;PZPR&lt;/&gt;, a mających być bazą materialną rozwoju formacji postkomunistycznej&lt;/&gt; - powiedział &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt; &lt;name type="person"&gt;Miodowicz&lt;/&gt;. Zaznacza, że &lt;q&gt;"to oczywiście hipoteza, ale niezwykle prawdopodobna"&lt;/&gt;. Zdaniem Miodowicza kwoty, które mógł sprzeniewierzyć &lt;name type="person"&gt;Huszcza&lt;/&gt; były &lt;q&gt;"niezwykle poważne"&lt;/&gt;. &lt;q&gt;- Mogły być podstawą rozwoju znaczących podmiotów