wbrew obowiązującemu prawu - mówi się, że to koszta demokracji. Sądzę, że tak rozumiana neutralność domaga się istotnej korekty. Trzeba zmienić paradygmat demokratycznego liberalnego myślenia, tak by dostrzegł on pozytywną rolę chrześcijaństwa w życiu społecznym oraz konieczność moralnego dyskursu w życiu publicznym. Trzeba, by dostrzeżono również, że paradygmat ten jest obecnie nośnikiem antyreligijnych stereotypów. Tak jednak nie musi być w przyszłości, bo są one głównie pochodną ideologicznych form Oświecenia, scjentyzmu i postmodernizmu.<br>Jednym z zasadniczych punktów spornych jest legalizacja aborcji. Czy to dobrze, czy źle? Czy jest to - jak twierdzi wiele wpływowych w mediach środowisk - spór zastępczy, element polskiego folkloru i zacofania