Obrona chce także zbadania treść korespondencji prowadzonej przez &lt;name type="person"&gt;Rapaczyńską&lt;/&gt; z &lt;name type="org"&gt;Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów&lt;/&gt;, &lt;name type="org"&gt;Ministerstwem Kultury&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Andrzejem Zarębskim&lt;/&gt;. Ponownie wraca też do kwestii sprawdzenia, przez kontrolę billingów, czy i z kim przez telefon rozmawiał &lt;name type="person"&gt;Adam Michnik&lt;/&gt; 22 lipca 2002 r., gdy w swym gabinecie nagrywał &lt;name type="person"&gt;Rywina&lt;/&gt;. Ten bowiem obstaje, że wówczas ktoś zadzwonił do &lt;name type="person"&gt;Michnika&lt;/&gt;, a nie słychać tego na kasecie, co może świadczyć o manipulacji nagraniem. W związku z tym sugeruje się także przesłuchanie wicedyrektora &lt;name type="org"&gt;Centralnego Laboratorium Kryminalistyki&lt;/&gt; &lt;name type="org"&gt;KGP&lt;/&gt;, by ostatecznie rozwiać wątpliwości co do czystości nagrania.<br>Ponowne przesłuchanie &lt;name type="person"&gt;Rapaczyńskiej&lt;/&gt; ma dostarczyć informacji o ewentualnych zyskach &lt;name type="org"&gt;Agory&lt;/&gt; z