i może najważniejsze, odsunięto tym posunięciem okazję do rzeczowego, publicznego postawienia sprawy finansów Kościoła.<br><br>W systemie demokratycznym dyskusja na ten temat jest normalna i zdrowa. Kościół żyje i działa w demokratycznym otoczeniu i powinien podlegać takim samym zasadom przejrzystości, jak tego oczekujemy od innych ważnych i wpływowych instytucji publicznych. Takie oczekiwania nie są ani wojującym antyklerykalizmem - nawiasem mówiąc, antyklerykalizm jako postawa ma w demokracji takie samo prawo do istnienia jak jego klerykalna antyteza - ani dowodem totalitarnych zapędów. Kościół czerpie dziś znaczne dochody ze słusznie odzyskanej własności i innych źródeł, i dopóki opinia publiczna nie wie, ile Kościół ma, a ile potrzebuje