sprawie wręczenia i przyjęcia pieniędzy. Wreszcie przeciw tezie oszustwa przemówiła osobowość Wincentego S., jego dotychczasowa uczciwość i obieranie trudnych życiowych dróg, jakie wytknął przed sobą, bez względu na komplikacje finansowe. <br>Biorąc wszystko to pod uwagę Sąd Powiatowy w. Warszawie pod przewodnictwem sędziego Anieli Popowicz uniewinnił Wincentego S. od zarzutu usiłowania oszustwa. Sąd zakwalifikował również inaczej niż prokuratura przestępstwo dewizowe popełnione przez oskarżonego. Uznano mianowicie, iż Wincenty S. nie dopuścił się umowy kupna-sprzedaży w obrocie z zagranicą, lecz jedynie przyjął &lt;hi&gt;depozyt&lt;/hi&gt; w obcej walucie nie mając po temu odpowiedniego zezwolenia. Za czyn ten Wincenty S. został ukarany 8 miesiącami aresztu i