Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
Tytuł: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1980
zachował przy tym rzetelność naukową, nakazującą cytować źródła.
Fakt, że Chmielowski nie wykorzystał znanych na Zachodzie dzieł Newtona, Boylea czy Harveya H. Rybicka-Nowacka tłumaczyła hermetycznością ówczesnych kręgów kulturalnych, która sprawiła, że pisma autorów innych wyznań niż katolickie były dla niego praktycznie nie do wykorzystania. Autorka przyznała jednak, że Chmielowski pobieżnie potraktował działy dotyczące wiedzy ścisłej.
H. Rybicka-Nowacka dokonała krótkiego porównania Nowych Aten ze Zbiorem potrzebniejszych wiadomości I. Krasickiego, wydanym w 1781 r. i uznawanym przez niektórych za pierwszą polską encyklopedie powszechną. Wykazując pewne uchybienia tego ostatniego dzieła autorka uznała, że porównanie obu encyklopedii "nie wypadło całkiem niekorzystnie dla "Nowych
Fakt, że Chmielowski nie wykorzystał znanych na Zachodzie dzieł Newtona, Boylea czy Harveya H. Rybicka-Nowacka tłumaczyła hermetycznością ówczesnych kręgów kulturalnych, która sprawiła, że pisma autorów innych wyznań niż katolickie były dla niego praktycznie nie do wykorzystania. Autorka przyznała jednak, że Chmielowski pobieżnie potraktował działy dotyczące wiedzy ścisłej.
H. Rybicka-Nowacka dokonała krótkiego porównania Nowych Aten ze Zbiorem potrzebniejszych wiadomości I. Krasickiego, wydanym w 1781 r. i uznawanym przez niektórych za pierwszą polską encyklopedie powszechną. Wykazując pewne uchybienia tego ostatniego dzieła autorka uznała, że porównanie obu encyklopedii "nie wypadło całkiem niekorzystnie dla "Nowych
zachował przy tym rzetelność naukową, nakazującą cytować źródła.<br> Fakt, że Chmielowski nie wykorzystał znanych na Zachodzie dzieł Newtona, Boylea czy Harveya H. Rybicka-Nowacka tłumaczyła hermetycznością ówczesnych kręgów kulturalnych, która sprawiła, że pisma autorów innych wyznań niż katolickie były dla niego praktycznie nie do wykorzystania. Autorka przyznała jednak, że Chmielowski pobieżnie potraktował działy dotyczące wiedzy ścisłej.<br> H. Rybicka-Nowacka dokonała krótkiego porównania <hi rend="italic">Nowych Aten</hi> ze <hi rend="italic">Zbiorem potrzebniejszych wiadomości</hi> I. Krasickiego, wydanym w 1781 r. i uznawanym przez niektórych za pierwszą polską encyklopedie powszechną. Wykazując pewne uchybienia tego ostatniego dzieła autorka uznała, że porównanie obu encyklopedii "nie wypadło całkiem niekorzystnie dla "Nowych
