zdaje, ten fakt, iż zakłada się tu rozwiązanie problemu, który należy w etyce do najistotniejszych i najtrudniejszych. Zakłada się mianowicie, że konsekwencje czynów są pod względem swej wartości etycznej porównywalne jednowymiarowo (tzn. dają się rozmieścić na jednowymiarowej skali wartości), czyli - mówiąc analitycznie- ich oceny są reprezentowalne (przynajmniej w zasadzie) przez pojedyncze liczby. Otóż to właśnie wydaje się szczególnie wątpliwe.<br> Wolno mianowicie sądzić, iż trudność decyzji etycznej pochodzi m.in. stąd, że porównawcza ocena konsekwencji czynów różnie na ogół wypada w świetle różnych norm postępowania, akceptowanych przez decydenta. Normy te wyznaczają więcej niż jedną skalę wartościowań i jest otwartym problemem, czy można