dyrektywy, z której wynika, że "oskarżonego nie uwala się za winnego dopóki nie zostanie mu udowodniona inna" (art. 3 g 2 kpk). Wszelkie teorie, z których wynikałoby, że nietrzeźwość sprawcy stawia go w mniej korzystnej sytuacji procesowej w zakresie prawa do obrony są nie tylko szkodliwe ale na tle istniejącej praktyki ścigania wręcz nieprawdziwe. <br>Jest jeszcze jedna sprawa, która napawa mnie, po przeczytaniu felietonu Stanisława Nuszla, niepokojem. Nie można straszyć (nawet nietrzeźwych) kierowców, że będą niewinni w zakresie zaistniałego wypadku, w którym uczestniczą. Fakt nietrzeźwości może spowodować dla nich sytuację rozpaczliwą. Będą oni bowiem musieli udowadniać swą niewinność "co przeważnie bywa