opracowaniu broszury &lt;hi rend="italic"&gt;Stanisław Staszic jako geolog i jego epoka&lt;/hi&gt; wydanej w 1958 r. - była to znajomość dość skromna. Nie jest to krytyka tego badacza; po prostu wtedy badań nad historią geologii nie prowadzono na większą skalę. Jak z tego wynika sugestie "o ojcostwie" nie zostały należycie udokumentowane.<br> Uprzednio stwierdziłem, że redaktor tom2u był bardzo tolerancyjny. W zasadzie wyszło to na dobre dziełu jako takiemu. Gorzej jest natomiast z poszczególnymi artykułami. Gdyby wysłano je do recenzji wówczas byłaby szansa zwrócenia uwagi autorom na konieczność uściślenia pewnych danych, bądź sięgnięcia do źródeł merytorycznie poprawnych.<br> Istnieje możliwość poprawienia takich potknięć jak: "&lt;q&gt; &lt;gap&gt; w 1782 r