Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 09.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 09.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
przez niego referendum konstytucyjne. Wykroczenie to jest zagrożone na Białorusi grzywną do 1000 dolarów.
Komentarz redakcyjny pt. "Zdrada w imieniu narodu" ukazał się w "Birży informacji" tuż po rozpisaniu przez Aleksandra Łukaszenkę referendum, mającego na celu zniesienie konstytucyjnego ograniczenia prezydentury do dwóch kadencji. Raubiecka napisała, że jest to "rzucenie społeczeństwu rękawicy". Oraz, że "trzeba wyróżniać się nie tylko brakiem sumienia, lecz także wielkopańską pogardą wobec hołoty", by zdecydować się na trzecią, w ciągu dziesięciu lat, zmianę konstytucji.
Zdaniem prokuratury właśnie w cytowanych słowach oraz tytule zawarte zostały "nieprawdziwe wiadomości, które hańbią cześć i godność głowy państwa".
Rozprawa toczyła się zaledwie ponad
Komentarz redakcyjny pt. "Zdrada w imieniu narodu" ukazał się w "Birży informacji" tuż po rozpisaniu przez Aleksandra Łukaszenkę referendum, mającego na celu zniesienie konstytucyjnego ograniczenia prezydentury do dwóch kadencji. Raubiecka napisała, że jest to "rzucenie społeczeństwu rękawicy". Oraz, że "trzeba wyróżniać się nie tylko brakiem sumienia, lecz także wielkopańską pogardą wobec hołoty", by zdecydować się na trzecią, w ciągu dziesięciu lat, zmianę konstytucji.
Zdaniem prokuratury właśnie w cytowanych słowach oraz tytule zawarte zostały "nieprawdziwe wiadomości, które hańbią cześć i godność głowy państwa".
Rozprawa toczyła się zaledwie ponad
przez niego referendum konstytucyjne. Wykroczenie to jest zagrożone na <name type="place">Białorusi</> grzywną do 1000 dolarów.<br>Komentarz redakcyjny pt. "Zdrada w imieniu narodu" ukazał się w "Birży informacji" tuż po rozpisaniu przez <name type="person">Aleksandra Łukaszenkę</> referendum, mającego na celu zniesienie konstytucyjnego ograniczenia prezydentury do dwóch kadencji. <name type="person"> Raubiecka</> napisała, że jest to "rzucenie społeczeństwu rękawicy". Oraz, że "trzeba wyróżniać się nie tylko brakiem sumienia, lecz także wielkopańską pogardą wobec hołoty", by zdecydować się na trzecią, w ciągu dziesięciu lat, zmianę konstytucji.<br>Zdaniem prokuratury właśnie w cytowanych słowach oraz tytule zawarte zostały "nieprawdziwe wiadomości, które hańbią cześć i godność głowy państwa".<br>Rozprawa toczyła się zaledwie ponad
