Zbigniew Wassermann&lt;/&gt; z &lt;name type="org"&gt;PiS&lt;/&gt;. Argumentuje on, że konstytucja nie jest tu przeszkodą, bo nie zawiera, jak konstytucje niektórych innych krajów, zasad przesłuchania prezydenta. A przed komisją śledczą prezydent nie występowałby jako pełniący urząd, ale jako "świadek zdarzenia". - Jaką wiarygodność miałyby słowa prezydenta, jeżeli wypowiedziane byłyby podczas "spotkania" z komisją, bez rygoru odpowiedzialności karnej? Jak można by ich wiarygodność porównywać z wiarygodnością zeznań &lt;name type="person"&gt;Wiesława Kaczmarka&lt;/&gt;? - pyta retorycznie poseł.<br>Gestem komisji wobec prezydenta mogłoby być natomiast, przyznaje &lt;name type="person"&gt;Wassermann&lt;/&gt;, przeprowadzenie przesłuchania w &lt;name type="place"&gt;Pałacu Prezydenckim&lt;/&gt;. Nie ma jednak powodu, dodaje poseł &lt;name type="org"&gt;PiS&lt;/&gt;, by przesłuchanie było zamknięte dla mediów, chyba żeby prezydent miał ujawniać tajemnice państwowe