sam, a więc w gruncie rzeczy występuje jako obrońca grupy trzymającej władzę - ocenił wczoraj szef sejmowej komisji śledczej &lt;name type="person"&gt;Tomasz Nałęcz&lt;/&gt;. Wtorkowe zeznania świadków nazwał &lt;q&gt;"żartami z sądu"&lt;/&gt;.&lt;/&gt;<br>&lt;q&gt;- Jak słucham pytań pani prokurator &lt;name type="person"&gt;Kwiatkowskiej&lt;/&gt;, to często uśmiecham się przez łzy, bo pani &lt;name type="person"&gt;Kwiatkowska&lt;/&gt; występuje jako obrońca tezy, że &lt;name type="person"&gt;Lew Rywin&lt;/&gt; był sam, a więc w gruncie rzeczy jako obrońca grupy trzymającej władzę. Jej sprawia satysfakcję udowadnianie przed sądem, że grupy trzymającej władzę nie było&lt;/&gt; - twierdził &lt;name type="person"&gt;Nałęcz&lt;/&gt; wczoraj rano w &lt;name type="org"&gt;Radiu Zet&lt;/&gt;.<br>Skomentował też wtorkowe zeznania &lt;name type="person"&gt;Aleksandry Jakubowskiej&lt;/&gt; i &lt;name type="person"&gt;Włodzimierza Czarzastego&lt;/&gt; przed sądem. Oboje, pytani przez sąd, gdzie jest grupa trzymająca władzę, wskazali na