Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.11
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 10.11
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Zawiódł natomiast system organizacyjny.
Już kilka godzin po otwarciu lokali wyborczych kandydaci opozycji zakwestionowali przebieg wyborów i zażądali ich unieważnienia, argumentując, że nie zadziałał mechanizm uniemożliwiający wielokrotne głosowanie. Przyczyna była prozaiczna: okazało się, że dostarczony z Indii niezmywalny tusz, którym znakowano palce wyborców, był złej jakości i dawał się łatwo ścierać, co mogłoby umożliwić ponowne oddanie głosu przez tę samą osobę. To wystarczało, aby 15 rywali tymczasowego prezydenta Hamida Karzaja - głównego faworyta tych wyborów - zakwestionowało uczciwość głosowania.
Ich protest uznany został przez komisję wyborczą za nieuzasadniony, zwłaszcza że na przerwanie głosowania z powodu wykrytych nieprawidłowości nie zgodzili się również przedstawiciele Organizacji
Już kilka godzin po otwarciu lokali wyborczych kandydaci opozycji zakwestionowali przebieg wyborów i zażądali ich unieważnienia, argumentując, że nie zadziałał mechanizm uniemożliwiający wielokrotne głosowanie. Przyczyna była prozaiczna: okazało się, że dostarczony z Indii niezmywalny tusz, którym znakowano palce wyborców, był złej jakości i dawał się łatwo ścierać, co mogłoby umożliwić ponowne oddanie głosu przez tę samą osobę. To wystarczało, aby 15 rywali tymczasowego prezydenta Hamida Karzaja - głównego faworyta tych wyborów - zakwestionowało uczciwość głosowania.
Ich protest uznany został przez komisję wyborczą za nieuzasadniony, zwłaszcza że na przerwanie głosowania z powodu wykrytych nieprawidłowości nie zgodzili się również przedstawiciele Organizacji
Zawiódł natomiast system organizacyjny.<br>Już kilka godzin po otwarciu lokali wyborczych kandydaci opozycji zakwestionowali przebieg wyborów i zażądali ich unieważnienia, argumentując, że nie zadziałał mechanizm uniemożliwiający wielokrotne głosowanie. Przyczyna była prozaiczna: okazało się, że dostarczony z <name type="place">Indii</> niezmywalny tusz, którym znakowano palce wyborców, był złej jakości i dawał się łatwo ścierać, co mogłoby umożliwić ponowne oddanie głosu przez tę samą osobę. To wystarczało, aby 15 rywali tymczasowego prezydenta <name type="person">Hamida Karzaja</> - głównego faworyta tych wyborów - zakwestionowało uczciwość głosowania.<br>Ich protest uznany został przez komisję wyborczą za nieuzasadniony, zwłaszcza że na przerwanie głosowania z powodu wykrytych nieprawidłowości nie zgodzili się również przedstawiciele <name type="org">Organizacji
