i dla osób tam zatrudnionych. Toksyczny szlam zamieniony w pył, bez wątpienia wysoce szkodliwy, mógłby doprowadzić do trudnych do przewidzenia i obliczenia strat. Czyż nie lepiej więc oddać morzu to, co przecież i tak wybrano z jego dna - powiedziała "Przekrojowi" Michelle Barrett z Shella, dodając jednak, że to nie względy sentymentalne, tylko czysto racjonalne i naukowe wpłynęły na decyzję firmy.<br>Z kolei Greenpeace odwołuje się zarówno do szkiełka i oka, jak do serca. Działacze ekologiczni snują dramatyczne wizje katastrofy, jaką ma w mikrośrodowisku dna morskiego wywołać obecność toksycznych substancji, których w zbiornikach platformy jest dużo więcej niż w raportach Shella. Greenpeace