Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Polityka
Nr: 10.02 (40)
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
na cele charytatywne.

Właściciel strony komentarze usunął, ale nie przeprosił i nie wpłacił pieniędzy. Sprawa skończyła się w sądzie. Obraźliwe wobec publicznych osób komentarze zaopatrzone tą samą klauzulą znajdują się na wszystkich największych polskich portalach. Tymczasem, jak twierdzą prawnicy, klauzula ta nie zwalnia z odpowiedzialności. - Osoba, która ma kontrolę nad serwisem internetowym, może odpowiadać za zaniechanie, na przykład za to, że dany komunikat pozostaje publicznie dostępny w serwisie - uważa Piotr Waglowski, prawnik specjalizujący się w prawach Internetu. Jego zdaniem polskie prawo jest dostatecznie przygotowane na podobne przypadki. Kodeks karny przewiduje za pomówienie za pomocą środków masowego komunikowania od kary grzywny do 2
na cele charytatywne.<br><br>Właściciel strony komentarze usunął, ale nie przeprosił i nie wpłacił pieniędzy. Sprawa skończyła się w sądzie. Obraźliwe wobec publicznych osób komentarze zaopatrzone tą samą klauzulą znajdują się na wszystkich największych polskich portalach. Tymczasem, jak twierdzą prawnicy, klauzula ta nie zwalnia z odpowiedzialności. - Osoba, która ma kontrolę nad serwisem internetowym, może odpowiadać za zaniechanie, na przykład za to, że dany komunikat pozostaje publicznie dostępny w serwisie - uważa Piotr Waglowski, prawnik specjalizujący się w prawach Internetu. Jego zdaniem polskie prawo jest dostatecznie przygotowane na podobne przypadki. Kodeks karny przewiduje za pomówienie za pomocą środków masowego komunikowania od kary grzywny do 2
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego