i w ogóle nie dostała się w tryby machiny kontroli społecznej, to jednak spełniała Lemertowskie kryteria dewiacji wtórnej. &lt;gap&gt;.<br>Warren i Johnson byli zdania, że "bycie homoseksualistą" jest centralnym faktem w życiu homoseksualistów i że ten fakt wiąże ich tożsamość. Badani byli więc dewiantami wtórnymi pozostając jednocześnie dewiantami ukrytymi. W naznaczaniu symbolicznym nie występuje więc zasadniczy element, któremu podporządkowany jest kierunek naznaczania: nie występuje tu reakcja społeczna, przynajmniej w takim rozumieniu, jakie pojawia się w pracach głównych jego reprezentantów.<br>Czy jednak w naznaczaniu symbolicznym w ogóle nie mamy do czynienia z reakcją społeczną? Oczywiście ma ona miejsce, lecz ma inny, mniej dosłowny