tym bardziej o negatywnej decyzji, co byłoby sprzeczne z wszystkimi tezami mego artykułu. Trudno więc zgadnąć na podstawie czego prof. Straszewicz przypisuje mi zgodę na negatywną decyzję.<br>Podobnie w drugim przykładzie, prof. Straszewicz twierdzi, że uważam zmianę technologii za niewskazaną, podczas gdy ja piszę: "w powyższym przykładzie przejście na nową technologię jest z punktu widzenia przedsiębiorstwa niewskazane, bowiem narusza dwa bardzo ważne wskaźniki dyrektywne, a mian. wskaźnik zysku i wskaźnik wydajności pracy, od których uzależniona jest ocena działalności oraz związane z nią bodźce materialnego zainteresowania. Na odwrót - interes ogólnospołeczny wymaga przejścia na nową technologię, wykazującą poważny wzrost efektów gospodarczych". Od jakiej