podatków, a następnie wypłacać je jako świadczenia socjalne, jest przekonanie większości, że beneficjenci tych świadczeń są ludźmi podobnymi do nas, których los wystawił na próby, jakie mogą pewnego dnia stać się i naszym udziałem. Jeśli wartości stają się bardziej zróżnicowane, style życia bardziej różnorodne, wówczas uzasadnienie istnienia uniwersalnego państwa opiekuńczego ubezpieczającego obywateli przed skutkami indywidualnego niepowodzenia staje się trudniejsze. Ludzie zadają sobie pytanie: Dlaczego powinienem za nich płacić, skoro robią oni rzeczy, jakich ja bym nigdy się nie dopuścił?". <br>Do tego właśnie sprowadza się różnica pomiędzy Ameryką a Szwecją. Szwedzki system opieki społecznej może funkcjonować w jednorodnym społeczeństwie o wspólnych wartościach