jako tego, który szuka - i to niekiedy z niemałym trudem - przypadków obalających jego hipotezę roboczą, a nie jako osobę skrzętnie zbierającą wszystkie te przypadki, które właśnie potwierdzałyby hipotezę.<br><br> To, że badacze chętniej rejestrują przypadki "za", niż "przeciw" i że tym pierwszym dają większy "posłuch", można jeszcze od strony psychologicznej zrozumieć (vide Rosenthala koncepcja efektu oczekiwań interpersonalnych opisana w pkt. 3. rozdz. 4.), ale trudniej zrozumieć decyzje wydawców specjalistycznych czasopism naukowych, którzy niechętnie (jeżeli w ogóle) podejmują się druku artykułów, w których autorzy donoszą, iż w efekcie przeprowadzenia kosztownych i żmudnych badań obalili własną hipotezę roboczą. Za obalenie hipotezy (własnej!) też nie