Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wprost
Nr: 14.11
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1999
cztery lata. - Poza tym konstytucja nie daje możliwości
dochodzenia racji, dopóki nie zapadnie wyrok. Obywatel nie może podczas
trwania procesu zaskarżyć procedur, które go wydłużają, a także
bezczynności sądu, mimo że konstytucja gwarantuje nam prawo
rozstrzygnięcia bez nieuzasadnionej zwłoki - uważa prof. Rzepliński.
Jak mówić o szacunku dla prawa, skoro parlament wskutek złej polityki
najwyższych urzędów jest zmuszony de facto złamać konstytucję podczas
głosowania nad przyznaniem pożyczki dla ZUS. Pożyczkę uchwalono bez zmiany
ustawy budżetowej, choć art. 216 mówi, że środki finansowe na cele
publiczne są gromadzone i wydatkowane w sposób określony w ustawie. -
Stanęliśmy przed dylematem, czy złamać konstytucję, czy nie
cztery lata. - Poza tym konstytucja nie daje możliwości<br>dochodzenia racji, dopóki nie zapadnie wyrok. Obywatel nie może podczas<br>trwania procesu zaskarżyć procedur, które go wydłużają, a także<br>bezczynności sądu, mimo że konstytucja gwarantuje nam prawo<br>rozstrzygnięcia bez nieuzasadnionej zwłoki - uważa prof. Rzepliński.<br>Jak mówić o szacunku dla prawa, skoro parlament wskutek złej polityki<br>najwyższych urzędów jest zmuszony de facto złamać konstytucję podczas<br>głosowania nad przyznaniem pożyczki dla ZUS. Pożyczkę uchwalono bez zmiany<br>ustawy budżetowej, choć art. 216 mówi, że środki finansowe na cele<br>publiczne są gromadzone i wydatkowane w sposób określony w ustawie. -<br>Stanęliśmy przed dylematem, czy złamać konstytucję, czy nie
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego