dane empiryczne dotyczą głównie przemian "anagenetycznych", to raczej te aspekty drzew rodowych, które się odnoszą do przebiegu ewolucji, są łatwiej testowalne w paleontologii,<br>niż będąca wynikiem alopatrycznych specjacji kladogeneza, z definicji trudna do badania w materiale kopalnym.<br>Nikła część materiałów paleontologicznych została dotąd wykorzystana w badaniach <br>ewolucyjnych, z bardzo różnych zresztą powodów. Jeśli już dane paleontologiczne <br>włączane są do rozważań, to interpretowane są za pomocą metod właściwych dla <br>neontologii, z zatraceniem najistotniejszej informacji zawartej w dokumentacji kopalnej, a dotyczącej czasowego następstwa form. Trudno w takiej sytuacji mówić o metodach testowania teorii przez fakty. Uwaga biologów jest skupiona raczej na modyfikowaniu systemów