kulturalnej. Gdy dzieło zaczęło się ukazywać, nie doczekało się w kraju rzeczowej, naukowo wartościowej recenzji. Trudno za taką uważać przypisywane Ludwikowi Osińskiemu polemiczne uwagi do polskiego przekładu recenzji pierwszego tomu, którą napisał August Ludwik Schlözer (Wypis z doniesień göttingskich o dziełach uczonych „Pamiętnik Warszawski" 1809, t. 1) oraz pracę Filipa Neriusza Golańskiego Rys bardziej ogólny aniżeli szczególny tego dla współczesnych i potomnych… („Dziennik Wileński" 1815, t. 2 oraz osobne wydanie: Wilno 1822). Ukazanie się każdego kolejnego tomu odnotowywała osobną recenzją redakcja ukazującego się w Halle „Allgemeine Literatur-Zeitung". Najwartościowsze recenzje wyszły spod pióra Josefa Dobrovskiego („Annalen